阎崇年遭掌掴,不就一个学者遭到一个偏执性的人打了一下而已，没什么大不了的。人上一千，形形色色。哪个人不在生活中碰到点小意外？当事人都不想再追究了，而广大媒体却象吃了兴奋剂一样。 阎老并没有说的一些观点都被目前很多只会复制粘贴的所谓媒体人不断渲染．大部分人都没有认真查究信息来源就传播虚假消息，真可悲啊．

　　阎老的节目我看过的，整体讲的还是很好的．当然学术之间肯定有不同看法．历史是需要公平讲述的，但是史学家有自己的见解也是正常的．史记末尾都还有太史公曰呢．我看记者采访说阎老每天４点起床读书，坚持３０年，有谁能做到呢？

 

　　　国人南北迁徙的过程是中华民族增强凝聚力的一种方式。承载着中国传统的孝道、家族、亲戚、人伦等多种因素。由于中国还不具备西方开放的民族性格，还不具备通过社团活动产生的内聚方式，没有春节，就没有交流和融合。

　　　看到今年春节这样的风雪归家路，虽然自己不回家。还是替那些为了回家同家人团圆而困在火车站，高速路，铁路上的人感到难过和同情。中国人，不管文化如何变化，回家，亲情都是难以割舍的。为了回家，可以顶风冒雪，千里迢迢。这样的感情，让人感动！

            前天给客户拜年，客户的房间都已经停止用空调．我自己住的地方，虽然有空调，还是没有打开，想到这个时候自己不能为国家做点什么，就省点电吧．冷一点就冷一点．有更多的地方需要电！一起吃饭的时候，饭馆也没有空调，我说要换一个地方吃吗，客户说不用了，我们现在已经比那些走在回家路上的人好多了，还能吃到热腾腾的饭菜，可以知足了．我听了虽没说什么，心里很赞同．

          忙忙碌碌，寻寻觅觅．都是为了那份亲情，都是为了亲人的那份牵挂！

　　　　

时人把季羡林先生称之为国宝，而且是排名头号的国宝；我把磕头下跪称之国粹，而且是头号国粹。昨天（2008年元月20日），央视播出了钱文忠跪倒在地，给季羡林三次磕头的画面。一个被誉为当今国学泰斗，一个号称新锐领军人物。北京大学教授季羡林正襟危坐接受徒儿跪拜大礼，上海复旦大学教授钱文忠屈膝俯首以头触地。在个人尊严日益受到尊重的今天，他们是不是发疯了？ 


    潜台词是不言而喻的，那就是他们在传播自己的价值取向。说的更清楚一点，季、钱作为重量级公众人物，央视作为头号公共信息平台，就是以此示范引导国人回归尊卑有序的礼教。 


   将近一个世纪前的1915年，中国大地上兴起了新文化运动。那时的国人通过思想启蒙，已经认识到了一个再简单不过的道理，中国要想跟上世界发展潮流，必须推翻专制统治。要想推翻专制制度，必须打倒孔家店。用代表自由、平等、博爱、科学的先进文化，取代愚昧、屈辱、迷信、落后的儒家文化。这一思想后来成了历代仁人志士，特别是许多共产党先烈的共识。  

   谁能想到，在将近一百年后的今天，在华夏大地，孔家店居然越开越多。一批又一批继承了儒家衣钵的孝子贤孙堂而皇之地登上了第一媒体——央视屏幕，大张旗鼓地开始了新一轮愚民说教。 


   不容否认，儒教在中国流传几千年，必有其合理成分。但是谁也不能否认，儒家文化的核心就是维护皇权专制，教化国人循规蹈矩地当奴才、奴隶。正是由于这种酱缸文化的荼毒，国人的膝盖弯曲了几千年，国人的头低了几千年，国人的心理更是压抑了几千年。直到今天，亿万国人仍然没有成为公民的自觉，没有行使公民权利的主动，更没有享受过当家作主的公民人格尊严。 


   虽然说民国成立之初就废除了磕头下跪礼仪，但季羡林、钱文忠作为师徒关系，私下里别说磕头，就是亲吻脚趾、端尿盆别人也管不着，那是你们愿打愿挨的事。可是作为颇具影响的公众人物，你们在举国观看的大众媒体面前，身体力行地复辟有辱尊严的磕头下跪礼仪，就是对良知的亵渎。央视传播这样的礼仪，就是对公民政治的挑衅。 


   季羡林作出如此表率并非偶然。有媒体报道，北京奥组委成立时，开幕式总导演张艺谋征求奥运会艺术顾问季羡林的意见。季羡林就说：“我建议在开幕式上将孔子‘抬出来’，因为他是中国传统文化的典型代表。他说“孔子是我们中华民族送给世界的一个伟大的礼物，希望全世界能够接受我们这个‘和谐’的概念，那么，我们这个地球村就可以安静许多。”如果说那一次季大师只是说的话，这一次就是做了。他与钱文忠上演的这一幕就是用实际行动告诉我们，维持尊卑秩序才能实现他所认定的“和谐”。 


    法国总统萨科齐说，一个不能输出价值观的国家，不可能成为一个真正意义上的大国。季羡林、钱文忠表演的磕头下跪礼仪，尽管能得到央视吹捧，但是我不相信国际社会能认可这样的价值理念。而且，国人中除了那些高高在上领受磕头的人，少数患膝盖软骨病者，恐怕不会有多少人愿意接受如此价值观。 


    中国要想成为世人尊敬的大国，首先要学会自重。如果季羡林、钱文忠和央视还没有发疯，请你们立即停止如此丑陋的表演. 

　　　北京邮电大学教授阚凯力说：“ 漫游建立的过程这个成本是有的，但是这个成本非常非常小，可以说接近于零。”，接近于零的成本却收每分钟１元左右的漫游费，为什么这样？这让我想起马克思的经典语录：“如果有100%的利润，资本家们会挺而走险；如果有200%的利润，资本家们会藐视法律；如果有300%的利润，那么资本家们便会践踏世间的一切。”漫游费的利润是多少，恐怕一本万利都不为过吧？难怪移动联通两巨头可以置全国人民的民意于不顾，坚持不取消漫游费用。

　　手机取消漫游费，不是今年才开始的，几年来，为了取消漫游费，降低通信费用，舆论可谓是不遗余力，而成效却甚微。为何？利益的驱动使既得利益者使出浑身解数要保住自己的暴利。信息产业部可以出来说话，发展改革委可以出来定调，松散的民意要战胜垄断的巨头，变成了胳膊拧不过大腿的游戏。　

　　移动每天利润１亿多元的利润到哪里了，分给移动的美国股东了。宁不降低国内利润，而保证美国股东的利益，让人不仅仅感叹了，更多的是愤慨！漫游费降低了，降低了，眼花缭乱的套餐你去算去吧！cctv采访消费者代表，他们一致认为要取消而不是降低，总算没有辜负全国５亿移动通讯的消费者．可基调已经定了，是降低听证，而不是取消听证，他们的发言究竟能起多大作用？

　　今日读新闻，看到中国启动临时价格干预措施。看来如今的通胀势头已经引起了高层的高度重视，在这种背景下的听证能否让全国人民看到一个圆满的句号。我们也只能拭目以待了